Daire: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/9223 Karar No: 2026/1859 Karar Tarihi: 18.02.2026
Olayın Özeti
Taraflar anlaşmalı olarak boşanmış, müşterek çocuğun velayeti anneye bırakılmış ve çocukla baba arasındaki kişisel ilişki boşanma protokolünde belirli gün ve saatlerle sınırlı şekilde düzenlenmiştir. Bir süre sonra anne, mevcut düzenlemenin çocuğun baba ile yeterli bağ kuramamasına yol açtığını ileri sürerek kişisel ilişkinin genişletilmesi talebiyle dava açmış; baba ise karşı talep olarak velayetin kendisine verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi annenin davasını kabul ederek kişisel ilişkiyi genişletmiş; ancak istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi, “davacı annenin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin ret kararını bozmuştur. Dairenin gerekçesinde öne çıkan noktalar şunlardır:
Hukuki yarar her zaman mevcuttur: Çocukla kişisel ilişkinin genişletilmesine yönelik davalarda, talebi velayet hakkına sahip olmayan taraf değil velayet sahibi ebeveyn getirse dahi, çocuğun üstün yararı söz konusu olduğundan hukuki yarar şartının her zaman gerçekleştiği kabul edilmelidir.
Mevcut düzenlemenin yetersizliği: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, protokolde belirlenen kişisel ilişki süresinin babalık duygularının tatminine elverişli olmadığı gibi çocuğun zihinsel ve sosyal gelişimi bakımından da yetersiz kaldığı tespit edilmiştir.
Çocuğun üstün yararı ilkesi: Kişisel ilişki düzenlenirken belirleyici ölçüt, ebeveynlerin beklentileri değil çocuğun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanmasıdır.
Kararın Önemi
Bu karar, boşanma protokolünde belirlenen kişisel ilişki düzenlemelerinin zamanla yetersiz kalabileceğini ve velayet sahibi ebeveynin dahi bu düzenlemenin genişletilmesini talep edebileceğini ortaya koyması bakımından önemlidir. Uygulamada istinaf mahkemelerinin “hukuki yarar yokluğu” gerekçesiyle bu tür davaları usulden reddetmesi sık karşılaşılan bir sorundur; Yargıtay bu kararla, çocukla ilgili düzenlemelerde hukuki yarar şartının dar yorumlanmaması gerektiğini bir kez daha vurgulamıştır.
Not: Bu yazı, ilgili Yargıtay kararının kamuya açık kaynaklardan derlenen özetidir; somut bir uyuşmazlığa ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Kendi durumunuza özgü değerlendirme için bir avukata danışmanız önerilir.
Kaynak: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/9223 E., 2026/1859 K.
Yargıtay’dan Kişisel İlişki Kararı: Çocukla Baba Arasındaki İlişkinin Genişletilmesinde Annenin Her Zaman Hukuki Yararı Vardır
Daire: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/9223
Karar No: 2026/1859
Karar Tarihi: 18.02.2026
Olayın Özeti
Taraflar anlaşmalı olarak boşanmış, müşterek çocuğun velayeti anneye bırakılmış ve çocukla baba arasındaki kişisel ilişki boşanma protokolünde belirli gün ve saatlerle sınırlı şekilde düzenlenmiştir. Bir süre sonra anne, mevcut düzenlemenin çocuğun baba ile yeterli bağ kuramamasına yol açtığını ileri sürerek kişisel ilişkinin genişletilmesi talebiyle dava açmış; baba ise karşı talep olarak velayetin kendisine verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi annenin davasını kabul ederek kişisel ilişkiyi genişletmiş; ancak istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi, “davacı annenin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin ret kararını bozmuştur. Dairenin gerekçesinde öne çıkan noktalar şunlardır:
Kararın Önemi
Bu karar, boşanma protokolünde belirlenen kişisel ilişki düzenlemelerinin zamanla yetersiz kalabileceğini ve velayet sahibi ebeveynin dahi bu düzenlemenin genişletilmesini talep edebileceğini ortaya koyması bakımından önemlidir. Uygulamada istinaf mahkemelerinin “hukuki yarar yokluğu” gerekçesiyle bu tür davaları usulden reddetmesi sık karşılaşılan bir sorundur; Yargıtay bu kararla, çocukla ilgili düzenlemelerde hukuki yarar şartının dar yorumlanmaması gerektiğini bir kez daha vurgulamıştır.
Not: Bu yazı, ilgili Yargıtay kararının kamuya açık kaynaklardan derlenen özetidir; somut bir uyuşmazlığa ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Kendi durumunuza özgü değerlendirme için bir avukata danışmanız önerilir.
Kaynak: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/9223 E., 2026/1859 K.
Kategoriler
Son Yazılar
Arşivler