Daire: Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2023/352
Karar No: 2025/336
Karar Tarihi: 17.09.2025

Olayın Özeti

Çorlu’da sanığın evinde 16 ve 31 Ekim 2019 tarihlerinde yapılan aramalarda, satışa hazır hâlde sentetik kannabinoid ve eroin türü uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir. Sanık, kolluk tarafından alınan ifadesinde annesinin de uyuşturucu ticareti yaptığını bildirmiş; bu beyan üzerine anne hakkında ayrı bir soruşturma başlatılmıştır. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 06.02.2020 tarihinde sanığı uyuşturucu madde ticareti suçundan (TCK m. 188/3-4) 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm etmiş, istinaf başvurusu 09.10.2020 tarihinde reddedilmiştir. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerektiği yönündeki temyizi üzerine Yargıtay, 20.06.2022 tarihinde kararı bozarak bu hususun tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Yerel mahkeme 18.10.2022 tarihinde yeniden aynı cezaya hükmetmiş, bu karar da 21.03.2023 tarihinde özel dairece onanmıştır. Sanık müdafiinin itirazı üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu önüne gelmiştir.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, dosyayı TCK m. 192/3 çerçevesinde şu yönlerden değerlendirmiştir:

• Etkin pişmanlığın koşulu bilginin doğruluğu ve yararlılığıdır: TCK m. 192/3 uyarınca failin soruşturma evresinde yetkili makamlara suç ortaklarını veya uyuşturucunun bulunduğu yeri haber vermesi hâlinde etkin pişmanlıktan yararlanabilmesi için, bu bilginin doğru ve yakalamaya elverişli nitelikte olması aranır; bilginin fiilen sonuç doğurup doğurmadığı değil, failin kanunun aradığı şekilde doğru ve yararlı bilgi vermiş olması esastır.
• Soruşturma makamlarının gecikmesi sanığa yüklenemez: Sanığın zamanında verdiği bilgi sayesinde annesinin de yakalanma ihtimali doğmuşken, kolluğun bu bilgiyi geç değerlendirmesi ya da yeterli araştırma yapmaması nedeniyle sonuç alınamadığı tespit edilmiştir. Genel Kurul, soruşturmanın etkin biçimde yürütülmemesinin olumsuz sonuçlarının sanığa yükletilmesinin kanun koyucunun iradesine aykırı olacağını vurgulamıştır.
• Sonuç: Bu gerekçelerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı bozulmuş, dosyanın TCK m. 192/3 uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararın Önemi

Bu karar, uyuşturucu ticareti suçlarında etkin pişmanlıktan yararlanmanın, sanığın verdiği bilginin soruşturma makamlarınca fiilen sonuç alacak şekilde değerlendirilip değerlendirilmediğine değil, bilginin doğru ve yararlanmaya elverişli nitelikte verilmiş olmasına bağlı olduğunu somut biçimde ortaya koyması bakımından önemlidir. Uygulamada kolluğun veya soruşturma makamlarının gecikmesi ya da ihmali nedeniyle sanığın verdiği bilginin sonuçsuz kalması hâlinde dahi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğini göstermesi, uyuşturucu suçlarında sanık müdafileri açısından önemli bir savunma dayanağı sunmaktadır.

Not: Bu yazı, ilgili Yargıtay kararının kamuya açık kaynaklardan derlenen özetidir; somut bir uyuşmazlığa ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Kendi durumunuza özgü değerlendirme için bir avukata danışmanız önerilir.

Kaynak: hukukihaber.net