Daire: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/3675 Karar No: 2024/9976 Karar Tarihi: 16.12.2024
Olayın Özeti
Kayseri’de görülen bir boşanma davasında kadın, eşinin başka bir kadınla cinsel ilişkiye girdiğini ileri sürerek Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesi uyarınca zinaya dayalı boşanma, tazminat ve ziynet alacağı talep etmiştir. Kadın, iddiasını erkeğe ait olduğunu öne sürdüğü WhatsApp yazışmalarının ekran görüntüleriyle desteklemiştir. Kayseri 3. Aile Mahkemesi davayı kabul etmiş, erkeğin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi de sunulan ekran görüntülerini delil olarak kabul ederek boşanma kararını onamıştır. Erkek taraf, yazışmaların kendisine ait olmadığını ve hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğini savunarak kararı temyiz etmiş; kadın taraf ise nafaka, tazminat ve ziynet alacağına ilişkin miktarları temyiz etmiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, elektronik iletişim kayıtlarının boşanma davasında delil olarak kullanılabilmesi için aranan koşulları hatırlatmıştır. Daireye göre, davalı erkek yazışmaların kendisine ait olduğunu kabul etmediğine göre, söz konusu mesajların gerçekten davalının eli ürünü olduğunun ve hukuka uygun biçimde elde edildiğinin davacı kadın tarafından ispatlanması gerekmektedir. Bu ispat gerçekleşmeden salt ekran görüntüsüne dayanılarak zina vakıasının kabul edilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 189/2. maddesinde düzenlenen hukuka aykırı delil yasağı ile ispat yüküne ilişkin 190. madde hükümlerine aykırılık oluşturmaktadır.
Bu gerekçeyle Daire, ekran görüntülerinin doğrulanmadan hükme esas alınmasını hatalı bulmuş ve zinaya dayalı boşanma ile buna bağlı tazminat taleplerine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını davalı erkek lehine bozmuştur. Ziynet alacağına ilişkin hüküm ise bu bozma kapsamı dışında bırakılarak onanmıştır.
Kararın Önemi
Bu karar, boşanma davalarında giderek daha sık başvurulan WhatsApp ve benzeri mesajlaşma uygulamalarına ait ekran görüntülerinin delil değerine ilişkin önemli bir sınır çizmektedir. Karşı tarafın yazışmanın kendisine ait olduğunu kabul etmediği durumlarda, salt ekran görüntüsü sunmak yeterli değildir; yazışmanın gerçekten karşı tarafa ait olduğu ve hukuka uygun yollarla elde edildiği ayrıca ispatlanmalıdır. Bu ilke, hem zinaya dayalı boşanma davalarında hem de dijital delillerin gündeme geldiği diğer aile hukuku uyuşmazlıklarında delil sunma stratejisi bakımından yol gösterici niteliktedir.
Not: Bu yazı, ilgili Yargıtay kararının kamuya açık kaynaklardan derlenen özetidir; somut bir uyuşmazlığa ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Kendi durumunuza özgü değerlendirme için bir avukata danışmanız önerilir.
Kaynak: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/3675 E., 2024/9976 K. — hukukihaber.net
Yargıtay’dan Zinaya Dayalı Boşanma Kararı: WhatsApp Yazışmasının Delil Sayılması İçin Erkeğe Ait Olduğu İspatlanmalı
Daire: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/3675
Karar No: 2024/9976
Karar Tarihi: 16.12.2024
Olayın Özeti
Kayseri’de görülen bir boşanma davasında kadın, eşinin başka bir kadınla cinsel ilişkiye girdiğini ileri sürerek Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesi uyarınca zinaya dayalı boşanma, tazminat ve ziynet alacağı talep etmiştir. Kadın, iddiasını erkeğe ait olduğunu öne sürdüğü WhatsApp yazışmalarının ekran görüntüleriyle desteklemiştir. Kayseri 3. Aile Mahkemesi davayı kabul etmiş, erkeğin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi de sunulan ekran görüntülerini delil olarak kabul ederek boşanma kararını onamıştır. Erkek taraf, yazışmaların kendisine ait olmadığını ve hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğini savunarak kararı temyiz etmiş; kadın taraf ise nafaka, tazminat ve ziynet alacağına ilişkin miktarları temyiz etmiştir.
Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, elektronik iletişim kayıtlarının boşanma davasında delil olarak kullanılabilmesi için aranan koşulları hatırlatmıştır. Daireye göre, davalı erkek yazışmaların kendisine ait olduğunu kabul etmediğine göre, söz konusu mesajların gerçekten davalının eli ürünü olduğunun ve hukuka uygun biçimde elde edildiğinin davacı kadın tarafından ispatlanması gerekmektedir. Bu ispat gerçekleşmeden salt ekran görüntüsüne dayanılarak zina vakıasının kabul edilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 189/2. maddesinde düzenlenen hukuka aykırı delil yasağı ile ispat yüküne ilişkin 190. madde hükümlerine aykırılık oluşturmaktadır.
Bu gerekçeyle Daire, ekran görüntülerinin doğrulanmadan hükme esas alınmasını hatalı bulmuş ve zinaya dayalı boşanma ile buna bağlı tazminat taleplerine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını davalı erkek lehine bozmuştur. Ziynet alacağına ilişkin hüküm ise bu bozma kapsamı dışında bırakılarak onanmıştır.
Kararın Önemi
Bu karar, boşanma davalarında giderek daha sık başvurulan WhatsApp ve benzeri mesajlaşma uygulamalarına ait ekran görüntülerinin delil değerine ilişkin önemli bir sınır çizmektedir. Karşı tarafın yazışmanın kendisine ait olduğunu kabul etmediği durumlarda, salt ekran görüntüsü sunmak yeterli değildir; yazışmanın gerçekten karşı tarafa ait olduğu ve hukuka uygun yollarla elde edildiği ayrıca ispatlanmalıdır. Bu ilke, hem zinaya dayalı boşanma davalarında hem de dijital delillerin gündeme geldiği diğer aile hukuku uyuşmazlıklarında delil sunma stratejisi bakımından yol gösterici niteliktedir.
Not: Bu yazı, ilgili Yargıtay kararının kamuya açık kaynaklardan derlenen özetidir; somut bir uyuşmazlığa ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Kendi durumunuza özgü değerlendirme için bir avukata danışmanız önerilir.
Kaynak: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/3675 E., 2024/9976 K. — hukukihaber.net
Kategoriler
Son Yazılar
Arşivler