yasak levhasına rağmen “U” dönüşü yaparak kazaya sebep olan sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanır. Yargıtay 12.Ceza Dairesi 2019/6650 E. , 2020/4485 K. Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 52/2-4,
yasak levhasına rağmen “U” dönüşü yaparak kazaya sebep olan sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanır. Yargıtay 12.Ceza Dairesi 2019/6650 E. , 2020/4485 K. Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 52/2-4,
Konut ve çatılı işyeri kiralarında kiraya veren, sözleşmenin kurulmasından itibaren on yıl geçmedikçe haklı bir nedene dayanmadan kira sözleşmesini feshedememektedir. On yılınsonunda ise sözleşmeyi feshedebilmesi için her uzama yılından en az üç ay
sebep olduğu zarardan araç sahibi sorumlu değildir. 19.Ceza Dairesi 2019/18946 E. 2020/8274 K. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli … hakkında, Bursa Trafik Denetleme Şube
23.Ceza Dairesi 2015/72 E. , 2015/1029 K. “İçtihat Metni” Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık A.. Ç..’in, kendisine ait 2006 model Fiat Albea marka ve yaklaşık 125.000 kilometredeki aracını, göstergesinde oynama yaparak 100.000 kilometrenin altına
sebep olduğu zarardan araç sahibi sorumlu değildir. 19.Ceza Dairesi 2019/18946 E. 2020/8274 K. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli … hakkında, Bursa Trafik Denetleme Şube
dahi ailenin yaşadığı konut aile konutu özelliğini taşır. 2. Hukuk Dairesi 2016/19142 E. 2016/16219 K. ’4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 194/1. maddesine göre; “Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili
eşyalarını yanında götürdüğü kabul edilir. aksini evi terk eden kadın ispatlamalıdır. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2020/1780 E. , 2020/2680 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi
isteğine rağmen konut sağlamaya yanaşmayan ve eşini kendi ailesiyle yaşatan koca boşanma davasında kusurludur Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/1159 E. , 2013/471 K. Taraflar arasındaki “boşanma, nafaka, tazminat ve velayet” davalarından dolayı yapılan
eşin ihtar öncesi kusurlarını affetmiş veya en azından hoşgörüyle karşılamış sayılır. Affedilmiş veya hoşgörüyle karşılanmış olaylar ise boşanma sebebi olamaz Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2020/2125 E. , 2020/3438 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA
bizzat mahkeme huzurunda ve müdafii yardımından istifade ile savunmasının alınmaması, SEGBİS ile savunma yapmaya zorlanmak suretiyle yargılamaya devam edilmesi ve mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Yargıtay 6.Ceza Dairesi 2021/12028 E. , 2021/9993 K. MAHKEMESİ